政信三公子 作者：政信三公子
来源：政信三公子（ID：whatever201812）
大家好，我是三公子。
（一）
今天圈里流传一张图，如下。
今天上午，会员2群里就最近的市场热点做信息交流和分析，其中涉及到了对几家企业的判断，同时有会员聊了一下自己在S家YG的购物体验，家附近S家社区小店的经营情况。
过了没多久，上面截图就传开了。这张截图里，不但把其它企业的信息张冠李戴地扣到了S家头上，还脑补出了逾期的桥段。
最让人哭笑不得的，是群里俩哥们在聊他们之前某个踩雷项目，债委会的最新进展，却被传谣的“飞北京签署保密协议，商议S家风险化解方案”。
这个传谣的债券民工，素质太低，专业太差，理解能力有问题。如果不是蠢，我觉得他就是坏。
事件还原一下，有会员违背了对群信息的保密原则，截图传播出去。看到截图的人，不知道群聊的前因后果，所以断章取义，又结合各种路边社消息，艺术加工后搞出了这么一个截图。
最可气的是，各种传谣的，故意拿谣言来吸引眼球，最后再说是辟谣，反而把事情给扩大化，激化了市场的恐慌。
我是干非标出身的。当干非标的遇到路边社消息的时候，他会做两件事情，第一件事是通过各种渠道去验证信息的真实性，第二件是动脑子思考事情是否合乎逻辑。
先来说真实性。
目前的焦点是“共克时艰”还是“先跑为敬”。任何一家面临流动性压力的企业，都会面临这个问题。其中囚徒困境的逻辑和可能出现的情形，之前文章中都仔细分析过了。
聊聊我所知道并且确认过的信息。
如果你有存量，看过S家征信报告，就知道，国有大行的存量并不多。
毋庸讳言，在过去，民营企业的融资一直存在偏见，所以S家能有今天的成就，自己肯定是有过硬本事的。
公开债券产品的还款是刚性的，到期日必须还款。但是银行贷款是有弹性的，晚几天以内，都可以协商。
所以B行那单，不是违约。
M行、J行和G行。
因为涉及各行的内部信息，不能说的太直白。简单点概括：
M行因为某些原因，走不了。且M行在民营企业展业中有优势，把控力强，也没必要走。
J行是有担当的大行，不会先跑。
G行那单不算逼迫，同样没有违约。
除了这次谣传的M行和J行，圈内还有K行、Z行和省联社的消息在传播，一并说明。
K行没有存量；Z行中性；省联社讲ZZ。
再来说逻辑性。
大家都知道，授信和实际放款是两码事。
授信可以规模很大，但每笔放款，都得满足放款条件才行。
很多时候，很多企业的流动性紧张，不在于授信规模有多大，而在于执行层面的弹性。比如某笔贷款到期，还款后，究竟还能不能再放下来？
S家面临流动性压力的事情，市场都知道。但是，面临压力的企业太多了，挺过去就是了。而挺过去的最重要的因素，就是要让金融机构一起共克时艰，不能晴天送伞雨天收伞。
共克时艰，毫无疑问，需要四个要素。
分别是：
信任、背书、交换和制约。
银行在执行中，支持的弹性究竟有多大，如何去扩展弹性？
这里面就涉及到了上面提及的共克时艰四要素：
信任、背书、制约和交换。
为了表示诚意，一家家登门拜访也是情理之中的。所以，听说张先生这周在北京，我觉得这就是负责任和有担当的表现。
从最新的90E债券到期量来看，据说有60E是自持的，偿付的不确定性很小，稳的一匹。
以上是我了解到的信息，供大家参考。不过这件事也提醒到了我：
我在S家没有存量，瞎掺合个DD。
元旦后，所有评论和信息都会在知识星球里更新和分享，公众号仅保留读书笔记和小说功能。
（二）
以上是积极的部分。接下来聊点中性的部分。
今天，金融时报客户端发了一篇关于SN银行的文章。
通读全文，这是篇对SN银行持褒扬态度的文章，但是我没弄明白，为什么要强调下面这句话（橙色线圈标注出来的这部分）。
是要切割嘛？凸显银行经营的独立性？这种表述有些欠妥当，容易给人带来“此地无银三百两”的误解。
中性的这部分内容，仅仅是就文章写作的技巧，谈谈自己的看法，不涉及其它，不要误会。
最后用黄炎培的座右铭作结：
事闲勿荒，事繁勿慌。
有言必信，无欲则刚。
今天下午16:22的时候，我在会员群里发过一句话，再发一遍：
真心祝福网红们平平安安，顺利过年。
注：文章为作者独立观点，不代表资产界立场。
题图来自 Pexels，基于 CC0 协议
本文由“政信三公子”投稿资产界，并经资产界编辑发布。版权归原作者所有，未经授权，请勿转载，谢谢！
原标题： 有些债券民工不讲武德
